对企业来说，技术革命可谓“生死之地、存亡之道，不可不察也。”要在技术革命中成为幸存者，要顺势而为、把握好节奏，力戒麻木不仁或拔苗助长。要做到这一点，就要理解技术的发展规律。如：为顺应节能减排的环保要求，在液压系统的液压油冷却技术发展进程中，风冷却器越来越受到社会的重视，比起水来，空气是最好的冷却介质。

 

　　技术创新本质上是经济行为，技术革命自然也不例外。理解技术发展的规律，必须理解经济的作用。从经济上看，导致本次技术革命的本质原因，是技术成本的降低：摩尔定律持续50年，导致数据存储和传送的成本大大降低。另一个重要的驱动力是劳动力成本的上升：事实上，只要经济在发展、劳动力在减少，劳动力成本就会上升。这一降一升，形成了工业革命直接的推动力。当然，工业革命也是有成本的、包括风险成本。工业革命的轨迹和速度，就要看推动力和阻力这对矛盾的变化了。

 

　　工业革命的轨迹，一般会从最容易突破的地方突破。所以，那些能够提升产品质量、降低生产成本、提高企业市场响应速度的项目，哪些劳动条件差、市场规模大、用户需求强烈的地方，推动力最大，也最容易成为突破口。同样，工业4.0的产线很可能首先在3.0的产线上突破：因为工业3.0产线上的正常生产，已经基本上不需要做体力活了，只要完成信息集成、开发出合适的CPS，就可以把操作工代替掉。故而，推动工业4.0的成本更低。

 

　　如果人们觉得工业革命对自己不合适，往往是经济不合算或没找到合适的突破口。这时，你或许需要等待：等待到实施成本再低一些、劳动力成本在高一些，直到不得不做。还有一种可能性：值得做、没钱做——中国制造业的利润很薄，（例如国内的机加工普通车床、液压标准附件风冷却器等）这种情况很容易遇到。要解决这样的问题，恐怕还得求助于外部资本的力量。?

 

　　经济的背后是社会和文化。劳动力成本上升，往往就是社会问题导致的，如老龄化、刘易斯拐点的到来、计划生育政策的影响等等。所谓文化，就是人们的做事方式和技术革命的要求是否一致。比如，德国人的系统思维、严谨的做事态度，对推进智能工厂显然是有利的；日本人的精益求精精神，适合去做机器人、传感器等“细活”；美国人的民主精神和开放的心态，更适合互联网技术的推进；而中国人喜欢买便宜货的心态，容易成为电商的沃土。郭朝晖文

 

　　我们再回到技术问题：要看得宽一点。众所周知，本次技术革命是ICT技术推动的。但是，技术革命的内涵却不仅仅是ICT技术。ICT直接改变的是生产过程的控制模块，其他的模块（如能源、传动、执行）往往需要做适应性的改变，才能形成新的技术系统。有学者研究指出：智能化实现之前，需要推进“模块化”的工作——这就是对前工序的要求发生了改变。除此之外，为了适应信息化时代，流程、设备、工艺可能都要进行改变。这才是工业革命的全貌。

 

　　我们再聚焦到技术本身：要看得深一点。很多人谈技术，只关注技术的功能。但功能的实现并不等于成功：只有稳定、可靠的功能，才能达到实用的功能。中国人开发的许多“新技术”往往是“银样镴枪头”，中看不中用。实用技术和新技术之间的距离，可能会相差很远：许多技术方案，如果选错了方向，或许永远都不可能成熟。